25.2.2011 Γιάννης Κουρδομένος
Το τελευταίο χρονικό διάστημα πολλοί σε καθεστώς πλήρους ανωνυμίας που παρέχει το διαδύκτιο εξυμνούν τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη και τον ρόλο του στα Πολιτικά δρώμενα της Χώρας και σύρουν τα εξ'αμάξης σε άλλους πολιτικούς.
Κάποιος που εχει την επιθυμία να είναι ακριβοδίκαιος και οχι φανατικός του όποιου πολιτικού με τα όποια θετικά η αρνητικά, οφείλει παράλληλα με το όποιο κείμενο προιον αυτόβουλης σκέψεως να το υπογράφει, ώστε να γνωρίζουμε ποιός, ποιοι ,και για ποιούς λόγους έχουν δημόσια άποψη.
Θεωρώ οτι είναι η τιμιότερη διαδικασία και σε καμία περίπτωση το καθεστώς ανωνυμίας που σκόπιμα κάποιοι επιθυμούν για λόγους συσκότισης και παραπλάνησης.
Οταν κάποιοι σκόπιμα παρουσιάζουν ψευδή η αναληθή στοιχεία εγω μπορω να αντιπαραθέσω την πραγματικότητα.
Θεωρούν οι κύριοι πρώην πρωθυπουργοί οτι δικαιωματικά πλήν των αρκετών αποδοχών απο σειρά συντάξεων δικαιούνται και την ίδρυση ιδρυμάτων ώστε να αποσπούν τεράστια κονδύλια δημοσίου χρήματος χωρίς να υπάρχει ουσιαστικό έργο, μόνο για την αυτοπροβολή τους.
Εαν θεωρούν οτι συντελούν στην ουσιαστική καταγραφή της νεότερης Ιστορίας τόσο ο κ.Σημίτης και το Ιδρυμά του που παίρνει 200.000 - 700.000 ετησίως, όσο και ο κ.Μητσοτάκης που το Ιδρυμά του που παίρνει 750.000 ετησίως ίσως και περισσότερα, να περάσουν δημόσια και με απόλυτη διαφάνεια τι μεθόδευσαν στα τέλη της δεκαετίας του 80 όσων αφορά την Ιδιωτικοποίηση της Ραδιοτηλεόρασης.
Αρχικά οφείλει ο κ.Μητσοτάκης και το Ιδρυμα του απο την στιγμή που λαμβάνουν τα χρήματα των πολιτών ώστε να κρατούν Ιστορικό Αρχείο, να περάσουν δημόσια την απόλυτη αλήθεια.
Ποιός ήταν ο ρόλος των πολιτικών συνολικά όσων αφορά τον σεβασμό του Συντάγματος, και τι δημιούργησαν ώστε να είναι υπερήφανοι για το παρόν, και οτι δεν βαρύνονται ουσιαστικά στον απόλυτο βαθμό.
Γνωρίζουν με επάρκεια οι πολίτες οτι Αντισυνταγματικά υπήρξε κοινή πολιτική αποδοχή
διαγραφών επανελλημένα των οφειλών ιδιοκτητών Μ.Μ.Ε βάση σκοπιμοτήτων.
Όταν αυτό αποτελεί πολιτική πράξη με απόλυτα αντισυνταγματικά κριτήρια διότι δεν ίσχυσε σε καμία άλλη των περιπτώσεων πολιτών, δηλώνει πολιτική αυθαιρεσία του εκλεγμένου που αρχικά οφείλει σεβασμό στο Σύνταγμα.
Έχουμε τις αυταπόδεικτες ενέργειες απο Πρωθυπουργούς που σε καμία περίπτωση δεν υπηρέτησαν το εθνικό συμφέρον και του συνόλου των πολιτών.
Το τελευταίο χρονικό διάστημα πολλοί σε καθεστώς πλήρους ανωνυμίας που παρέχει το διαδύκτιο εξυμνούν τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη και τον ρόλο του στα Πολιτικά δρώμενα της Χώρας και σύρουν τα εξ'αμάξης σε άλλους πολιτικούς.
Κάποιος που εχει την επιθυμία να είναι ακριβοδίκαιος και οχι φανατικός του όποιου πολιτικού με τα όποια θετικά η αρνητικά, οφείλει παράλληλα με το όποιο κείμενο προιον αυτόβουλης σκέψεως να το υπογράφει, ώστε να γνωρίζουμε ποιός, ποιοι ,και για ποιούς λόγους έχουν δημόσια άποψη.
Θεωρώ οτι είναι η τιμιότερη διαδικασία και σε καμία περίπτωση το καθεστώς ανωνυμίας που σκόπιμα κάποιοι επιθυμούν για λόγους συσκότισης και παραπλάνησης.
Οταν κάποιοι σκόπιμα παρουσιάζουν ψευδή η αναληθή στοιχεία εγω μπορω να αντιπαραθέσω την πραγματικότητα.
Θεωρούν οι κύριοι πρώην πρωθυπουργοί οτι δικαιωματικά πλήν των αρκετών αποδοχών απο σειρά συντάξεων δικαιούνται και την ίδρυση ιδρυμάτων ώστε να αποσπούν τεράστια κονδύλια δημοσίου χρήματος χωρίς να υπάρχει ουσιαστικό έργο, μόνο για την αυτοπροβολή τους.
Εαν θεωρούν οτι συντελούν στην ουσιαστική καταγραφή της νεότερης Ιστορίας τόσο ο κ.Σημίτης και το Ιδρυμά του που παίρνει 200.000 - 700.000 ετησίως, όσο και ο κ.Μητσοτάκης που το Ιδρυμά του που παίρνει 750.000 ετησίως ίσως και περισσότερα, να περάσουν δημόσια και με απόλυτη διαφάνεια τι μεθόδευσαν στα τέλη της δεκαετίας του 80 όσων αφορά την Ιδιωτικοποίηση της Ραδιοτηλεόρασης.
Αρχικά οφείλει ο κ.Μητσοτάκης και το Ιδρυμα του απο την στιγμή που λαμβάνουν τα χρήματα των πολιτών ώστε να κρατούν Ιστορικό Αρχείο, να περάσουν δημόσια την απόλυτη αλήθεια.
Ποιός ήταν ο ρόλος των πολιτικών συνολικά όσων αφορά τον σεβασμό του Συντάγματος, και τι δημιούργησαν ώστε να είναι υπερήφανοι για το παρόν, και οτι δεν βαρύνονται ουσιαστικά στον απόλυτο βαθμό.
Γνωρίζουν με επάρκεια οι πολίτες οτι Αντισυνταγματικά υπήρξε κοινή πολιτική αποδοχή
διαγραφών επανελλημένα των οφειλών ιδιοκτητών Μ.Μ.Ε βάση σκοπιμοτήτων.
Όταν αυτό αποτελεί πολιτική πράξη με απόλυτα αντισυνταγματικά κριτήρια διότι δεν ίσχυσε σε καμία άλλη των περιπτώσεων πολιτών, δηλώνει πολιτική αυθαιρεσία του εκλεγμένου που αρχικά οφείλει σεβασμό στο Σύνταγμα.
Έχουμε τις αυταπόδεικτες ενέργειες απο Πρωθυπουργούς που σε καμία περίπτωση δεν υπηρέτησαν το εθνικό συμφέρον και του συνόλου των πολιτών.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου